0.4.2 Creencia y conocimiento

Versión 1.0 marzo de 2013                                Versión anterior

Algunas personas con mentalidad filosófica se obsesionan con la palabra "creencias". Nosotros no.

·        El argumento es el siguiente. Dicen que todo lo que puede llamarse «conocimiento» debe ser definitivamente cierto; de lo contrario, no lo «sabemos» con certeza. Llaman «creencias» a lo que no es definitivamente cierto, pero que aún apreciamos. Implican que estas «creencias» deben ser dogmáticas, porque no son definitivamente ciertas, pero aun así creemos en ellas, a pesar de la incertidumbre.

·        Aquí no usamos la palabra "creencias" de esta manera. Las afirmaciones que conforman estas "creencias globales" no son del todo ciertas, pero tampoco son dogmas. NO son creencias que mantengamos independientemente de la razón y la evidencia. No son "creencias" carentes de justificación razonable. No son "creencias" como las creencias religiosas puramente basadas en la fe.

Como dijimos en la sección 0.0.3, incluso los científicos que afirman no tener "creencias" deben tener hipótesis de trabajo para poder pensar, hablar y realizar ciencia. Estas comprensiones son lo que la mayoría de la gente común, como nosotros, llamamos creencias. ¡En cualquier caso, los científicos sí creen en la validez del método científico!

En cambio, ofrecemos nuestras contribuciones,

o    Estando tan abiertos como podamos a todas las evidencias y a las críticas de todas las partes,

o    Sabiendo que existe una considerable incertidumbre sobre los fundamentos que subyacen a estas creencias,

o    ser lo más concienzudos que podamos para que el razonamiento sea correcto.

Proponemos estas “creencias globales� como hipótesis de trabajo basadas en evidencia que nos ayudan a tomar decisiones sobre qué hacer cuando necesitamos actuar.