0.5.2 Límites de las perspectivas científicas e históricas

Versión 1.6 Marzo de 2013 Versión anterior

La ciencia y la historia proporcionan análisis prácticos del mundo que inciden en nuestra filosofía: nuestro análisis teórico.

Los científicos (incluidos periodistas científicos e historiadores) escriben libros impresionantes y realizan excelentes programas de televisión que explican el cosmos, la vida en la Tierra y aspectos de la naturaleza humana.

â—�   Algunos son completamente neutrales en cuanto a valores y tratan de ser amables con todos. Otros desprecian las opiniones no científicas.

â—�   Muchos científicos no comprenden por qué sus sensatas sugerencias no son adoptadas por todos, especialmente por los políticos. No hay suficientes científicos que estudien por qué se ignora la ciencia cuando se toman decisiones cruciales.

â—�   Algunos científicos tienen opiniones bastante limitadas. Algunos sugieren que solo podemos descubrir la verdad mediante el método científico y que la ciencia responde a todas nuestras preguntas sensatas, incluidas las morales. Esto es llevar la ciencia demasiado lejos.

â—�   Cuando hay un consenso científico, generalmente podemos creer lo que dicen.

Pero la ciencia por sí sola es limitada: no puede decirnos qué deberíamos hacer. Necesitamos tener en cuenta más que solo el conocimiento científico.

- = ≡ = -

Los historiadores sólo pueden cubrir una cierta cantidad de terreno: hay demasiada historia para documentarla en detalle, y gran parte de ella sería tediosa y monótona.

â—�   La historia abarca no sólo los cambios en las naciones, sino también el desarrollo de ideas clave, como la ciencia y la tecnología, la religión y los derechos humanos.

â—�   A menudo, la historia se narra desde una perspectiva particular, desde la perspectiva de una nación o utilizando ideas feministas, socialistas o capitalistas para comprender el pasado. Necesitamos superar nuestros sesgos locales e intereses creados.

â—�   Por supuesto, nunca sabremos con todo detalle qué sucedió realmente. Los posmodernistas dirán que nunca sabremos nada en general, solo lo que los individuos expresan en diversos momentos del tiempo y el espacio. Pero aún podemos reconstruir suficientes historias para obtener una narrativa central.

â—�   Hay algunas “historias del mundoâ€� impresionantes que explican las tendencias generales, algunas con muchos autores, de modo que hay menos sesgo local.

â—�   La historia nos ayuda a determinar lo que fue efectivo en el pasado, lo cual ayuda a determinar lo que podría ser posible en el futuro.

Pero la historia por sí sola es limitada: no nos dice qué deberíamos hacer. Aún necesitamos saber cómo encaja la historia en el resto del conocimiento.

Nos proponemos proporcionar revisiones más detalladas de la literatura relacionada en el futuro. más