Las creencias globales Top: IP Sharing
Derechos de Autor - Derechos de Compartir
Versión 1.0 Agosto de 2016 (No hay enlace anterior Idioma ../EN/top_rights_sharing.php Versión)
Esta página proporciona directrices sobre cómo los derechos de la propiedad intelectual (IP) podrían ser compartidos con otros autores que deseen contribuir al desarrollo, la escritura o la traducción de páginas para el www.globalbeliefs.org sitio web y los libros impresos que están asociados con estos.
Otros productos pueden ser producidos, sitios web con publicidad, libros, cursos de enseñanza, etc, sobre la base de estas ideas, y el IP para ellos es completamente independiente. No podemos autorizar una idea, sólo la expresión de ella. Así que no podemos considerar otras obras, solo ésta.
Desglose del trabajo total
El trabajo total es las páginas de contenido del sitio web que se pueden producir en formato de libro. El contenido está organizado de la siguiente manera, y hemos asignado un porcentaje nominal de IP a cada componente.
Este desglose se basa no en el número de páginas, sino en el conocimiento, conocimiento y años de aprendizaje necesarios para producir los documentos en cada nivel.Pocas personas, incluso los polímatas, han tenido la visión y el impulso para elaborar el nivel más alto de este trabajo.
Muchos académicos de alto nivel son capaces de producir resúmenes integrales de cada uno de los temas de nivel de oro, aunque no en la forma afirmativa y concisa utilizada aquí, y fuera de su área de especialización permanecen mudos.
Muchos jóvenes académicos son capaces de producir resúmenes para los temas de nivel de plata, aunque probablemente aún no en la forma afirmativa y concisa que usamos.
Muchas personas educadas y alfabetizadas con acceso a una biblioteca decente o recursos de Internet como Wikipedia pueden producir documentos sobre el nivel de bronce y sobre temas de nivel inferior.
Creación inicial de contenido, seguida por Revisión
El trabajo más grande está en la creación inicial de un proyecto sustancial que cubre adecuadamente el área. Es mucho más fácil criticar y corregir un borrador existente que crear uno desde cero. Una proporción sustancial de PI reside en el primer borrador y en cualquier revisión importante.
Por supuesto, en el desarrollo de este trabajo esperamos que haya varias revisiones sustanciales del borrador original, así como quizás una docena de ediciones importantes de cierta sección. También habrá en el camino, para todas las versiones, numerosas ediciones menores que corrigen errores tipográficos Errores y mejorar la redacción, que son demasiados y demasiado pequeña para preocuparse.
|
IP Total% para la Actividad |
Número de adivinar Tiempo s |
IP% por cada vez |
|
|
Creación |
30% |
1 |
30% |
|
Revisión sustancial |
15% |
3 |
5% |
|
Ediciones Significativas |
40% |
10 cada uno por (1 + 3) = 40 versiones |
1% |
|
Comentarios |
10% |
Uno por alrededor de 50 de los elementos anteriores |
0,2% |
|
Ediciones Menores |
0 |
100s |
0% |
Principal IP del autor
Trevor Rogers ya ha creado y revisado sustancialmente y editado los dos primeros niveles y está en el proceso de hacer lo mismo para los próximos dos. Bajo el esquema anterior, tendría derecho, y reclamaría, la mayoría del PI en el trabajo terminado. Afirma y tiene derecho, en derecho, a la propiedad total de la propiedad intelectual de la obra producida hasta la fecha. Está dispuesto a considerar ceder algunos de esos derechos de propiedad intelectual a una organización sin fines de lucro dedicada a perseguir objetivos religiosos y educativos razonablemente definidos (a su entera discreción) y ceder el control editorial sobre el trabajo a tal organización de forma estructurada y en fases camino. Por lo tanto, el porcentaje del trabajo aún no completado que está disponible para otros autores para reclamar derechos de propiedad intelectual es cada vez menor.
Sin embargo, el autor principal está dispuesto (a su sola discreción) para otorgar el 50% de sus ganancias de las ventas futuras de una organización responsable que promueve una razonable de manera global.
Beneficio estimado
Hasta la fecha, este trabajo ha sido organizado por un solo voluntario con carácter honorario, que, sin embargo, sigue siendo el propietario de la PI de su contribución. Si el trabajo iba a ser comercializado y vendido, ¿cuánta ganancia podemos esperar (no los ingresos de las ventas totales sino los beneficios después de los costos)?
Trabajaremos en dólares australianos: AUD.
Vamos a asumir arbitrariamente un enorme éxito y $ 1.000.000 en ganancias. No hay absolutamente ninguna señal de que esto suceda.
El principio; Autor está dispuesto a donar el 50% de sus ganancias. Esto será del orden de cientos de miles de dólares (dependiendo del número de plata y bronce secciones nivel creado y revisado) si el beneficio total es de $ 1M. Cualquier otra reclamación a los derechos de propiedad intelectual debe ser vista en este contexto.
Probabilidad de éxito
Publicar un trabajo sustancial que es detallado y la lectura pesada es poco probable que tenga grandes ventas. Tendremos suerte de obtener ganancias de $ 1,000.Para ganar $ 1M en ganancias probablemente requiere alrededor de 1 millón de ventas. Las posibilidades de esto son bajas. Vamos a estimar el 1%.
Si por otro lado el producto "se volvió viral" vendría? Recuerde que el contenido está disponible de forma gratuita en el sitio web!
Determinación de las contribuciones porcentuales
El porcentaje de derechos de propiedad intelectual de una persona que contribuye a una sección es una multiplicación del porcentaje de IP del artículo (dependiendo del nivel) y del porcentaje de propiedad intelectual de la actividad (creación, edición, etc.).
Por ejemplo, en el nivel superior:
Los niveles superiores han sido creados y revisados sustancialmente una vez. Existe la posibilidad de revisiones más sustanciales.
Una revisión sustancial de un nivel superior es del 10% del 2% o del 0,2%. De $ 1M que es $ 5.000. Una edición significativa sería $ 500.
Podría ser razonable ofrecer a un experto apropiado $ 5.000 para revisar sustancialmente un nivel superior, para mantener la propiedad intelectual "en casa", si realmente estamos buscando un beneficio de $ 1M. Pero el beneficio de $ 1M es improbable por lo que es realmente inasequible contratar a tales expertos.
Por ejemplo, en otros niveles:
Existen pocas secciones de nivel de plata o bronce en este momento. Necesitan creación, revisión y edición.
Crear una sección de nivel de plata es un 30% de 0,1% o 0,033%. De $ 1M que es alrededor de $ 330.
Una edición significativa de una sección de bronce es 1% de 0.01% o 0.0001%. De $ 1M que es de $ 100.
Pero estas cantidades son demasiado pequeñas - incluso basadas en un beneficio de $ 1M - que vale la pena considerar, especialmente para un autor occidental.
· Supongamos que un experto profesional occidental típico cobra un tipo de contrato de alrededor de $ 100 por hora. Una edición significativa de una sección de bronce tomaría probablemente más de una hora, especialmente considerando el establecimiento del contrato, revisiones del trabajo producido y revisiones subsecuentes. (No vamos a tomar simplemente una sola palabra de expertos para ello, y el experto puede ser reacios a cumplir con el estilo especificado y formato, a pesar de que estos son los requisitos del contrato.) Así que para un experto occidental, el trabajo no vale la pena.
· Por supuesto $ 100 en el bolsillo vale la pena tener, por lo que algunos subempleados expertos occidentales pueden estar dispuestos a hacer el trabajo a un precio reducido. Eso es como donar parte de su tiempo. Para los expertos en lengua inglesa de los países más pobres, 100 dólares pueden seguir siendo una suma sustancial que merece muchas horas de trabajo. Pero eso parece difícil de arreglar en la actualidad.
· Es mucho mejor seguir afirmando que todas las contribuciones a estos niveles son voluntarias y honorarias, es decir, resultando en ningún beneficio para otros autores. Dado que el principal autor está dispuesto a donar el 50% de las ganancias de la IP a una organización que promueve esta manera las contribuciones de los otros con eficacia similar, aunque las donaciones más pequeñas.
Análisis de sensibilidad
Este análisis se ha basado en ciertos supuestos y estimaciones. ¿Y si éstos estuvieran equivocados? Debemos tener en cuenta las diferencias cuando no hay motivos fijos para adoptar una posición determinada.
· Este análisis se basa en la suposición de que los niveles "superiores" están asociados con porcentajes más altos de PI. Si la IP se basa simplemente en el volumen, por página, en lugar de basarse en la amplitud de conocimientos y conocimientos necesarios, entonces estimamos unas 20.000 páginas. Por un beneficio de $ 1M que funciona a $ 50 por página. (Eso es acerca de la tasa de un traductor se obtiene: 10 centavos por palabra para 500 palabras por página hace alrededor de $ 50 por página.Los traductores tienen la habilidad y requieren una visión. Suena bastante justo.) Podría ser muy rentable para alguien para producir muchas páginas en este tarifa.
Pero el beneficio de $ 1M es una estimación de pastel en el cielo. 10.000 dólares de beneficios es más probable. Si esa es la realidad, el valor por página se reduce al 1% de la estimación anterior, es decir, 50 centavos. Esto no vale la pena pagar o pagar en los países occidentales.
· Incluso si aceptamos la suposición de un mayor porcentaje de PI en los niveles más altos, podemos debatir el porcentaje real aplicado. Pero si fueran variadas, en nuestras conclusiones habría poco resultado. Para todos, excepto los niveles más altos, la recompensa por crear o revisar sustancialmente una sección es relativamente pequeña, incluso suponiendo un importante beneficio de $ 1M. Dada la incertidumbre del beneficio, la recompensa es aún menos probable. Para niveles más bajos, las recompensas seguirían siendo insignificantes (al menos en términos occidentales).
· ¿Podemos eliminar la suposición implícita de que sólo los autores occidentales contribuirían al trabajo? Ganar $ 2 por día (por decir una página investigada) valdría la pena el esfuerzo en algunos países. Pero el sitio hasta ahora sólo está en inglés, y no es muy popular o ampliamente conocido. Es poco probable que encontremos suficientes autores no occidentales calificados que dominen el inglés, dispuestos a trabajar para tasas tan bajas antes de que la mayor parte de las páginas se produzcan.
Podríamos intentarlo, pero una estrategia temprana mejor es buscar voluntarios autores honorarios de países de habla inglesa. Más tarde, cuando nos convertimos en multilingües, esperemos que un público más amplio las circunstancias han cambiado.
· También podemos variar las categorías y los porcentajes asignados para crear, revisar y editar secciones. Pero de nuevo, para todos, excepto el nivel más alto (suponiendo un beneficio enorme, poco probable) las recompensas son relativamente pequeñas, por lo que modificarlas en proporciones significativas seguirá dando lugar a cantidades absolutas relativamente pequeñas, por lo que nuestra conclusión general de retención de contribuyentes honorarios se mantiene.
Enfoque Comercial o Honorario
Debemos considerar el impacto de adoptar un enfoque comercial para completar este trabajo.
Los enfoques comerciales pueden ser de algún beneficio:
· Permitir que expertos sean traídos, especialmente para revisión y edición, para pulir el trabajo;
· Asegurar la finalización del trabajo, lo cual podría no ocurrir en el momento actual, a tiempo parcial, si hay suficiente financiamiento;
· Los autores pagados deben ser contratados para asignar todo el IP a "nosotros" (el cliente) para que no haya pérdida de IP.
Los enfoques comerciales también pueden causar más daño que bien:
· El trabajo subcontratado debe ser manejado por personas suficientemente competentes para realizar realmente el trabajo;
· La externalización está abierta a la explotación, el amiguismo, la corrupción y la mala gestión;
· Pagar por algunos para realizar algunos aspectos del trabajo y esperar que otros hagan un trabajo semejante sin sueldo causa conflictos y reduce la productividad;
· Hay un desincentivo para que los voluntarios hagan el trabajo si ven que la gente es pagada por ello;
· El trabajo comercial debe ser pagado, aumentando la demanda de recaudación de fondos en un ambiente de fatiga de compasión;
· En la práctica existe un riesgo de pérdida de control para los proveedores de servicios tercerizados, contaminando el mensaje, lo cual afecta la percepción pública del producto.
Conclusión
La conclusión es que, salvo el IP del autor principal, es improbable que otros autores, revisores y editores contribuyentes puedan ser suficientemente remunerados para que valga la pena adoptar un enfoque comercial.
A excepción de los papeles que requieren habilidades técnicas específicas que son difíciles de encontrar en una base general de apoyo voluntario, es mejor mantener el mensaje puro, evitar el conflicto entre contribuyentes pagados y no remunerados a este trabajo, y mantenerlo todo honorario.
Esta conclusión afecta sólo a la creación, revisión y edición de la obra contenida en el sitio web de creencias globales, es decir, la estructura, los formatos de presentación, los análisis, las conclusiones y el material de apoyo para creencias y valores globales.
Esto no afecta a la posibilidad de que pueda haber personal remunerado trabajando para una Fundación Razonable, por ejemplo:
· Gestión y apoyo financiero, jurídico y administrativo;
· Desarrollo de cursos por parte de educadores profesionales;
· La atención pastoral prestada a las comunidades por trabajadores profesionales.