La versión 1.2 de diciembre de 2016 ( anterior versión de idioma )
Podemos desconocer con seguridad ciertas conclusiones y teorías alternativas. Discutimos muchos de estos en partes 1 a 7. A continuación, en la parte 8 tenemos que apreciar a un nivel alto de cómo hacer esto, por lo que podemos justificar nuestra visión de un modo razonable mundial, y nuestra esperanza de que la acción es significativa.
A veces la razón y la evidencia demuestran que las vistas alternativas específicas son falsas.
Por ejemplo, la mecánica newtoniana, que se basa en las tres leyes del movimiento de Isaac Newton, funciona bien en la mayoría de las circunstancias de nuestra vida diaria, pero no explica adecuadamente lo que observamos a grandes o pequeñas escalas o cuando las velocidades relativas son altas . La mecánica newtoniana sigue siendo útil para explicar los movimientos de los coches en las carreteras, pero para explicar los teléfonos móviles por satélite y los sistemas GPS necesitamos la teoría de la relatividad de Einstein.
Como veremos en la Parte 2, algunas personas dicen que una teoría es una teoría científica sólo si hay una posibilidad de que alguna predicción de la teoría es incompatible con la observación o experimento. Gran parte de nuestro conocimiento científico es más una colección de observaciones que una teoría comprensiva, pero incluso algunas de éstas también podemos rechazar basándonos en observaciones más honestas o confiables.
Por ejemplo, en el pasado algunos científicos creían que los cerebros de las mujeres eran más pequeños que los de los hombres y que esto era "prueba" de que las mujeres eran menos inteligentes y menos moralmente competentes que los hombres. De hecho, las mediciones más fiables muestran que la supuesta diferencia en el tamaño del cerebro no es válida. Las medidas psicológicas completamente separadas no muestran que las mujeres sean menos inteligentes, y no hay evidencia de moralidad superior en ninguno de los dos sexos. Incluso si el cerebro de las mujeres hubiera sido más pequeño, la implicación sobre las habilidades de las mujeres sigue siendo contradicha por los hechos.
Todavía es razonable pasar por alto algunas visiones alternativas aunque puedan ser viables - no contrarios a la razón o la evidencia.
Por ejemplo, no podemos probar que la vida no es todo un sueño, o que otras personas son reales. Aceptamos tales conclusiones simplemente porque nos ayudan a entender lo que está pasando, y nuestras conclusiones son consistentes con la evidencia.
De hecho, muchas de nuestras creencias más fundamentales, a pesar de lo que algunos científicos pueden afirmar, no son científicas, en el sentido de que no pueden ser refutadas en la práctica o quizás en principio por la observación.
Como se explica en la Parte 1 (Filosofía), aunque no podemos "probar" que la vida no es todo un sueño, o que otras personas son reales, si no adoptamos estas creencias, basándonos en la evidencia disponible, no podemos entender la mayoría de Nuestra realidad y tenemos menos bases sobre las que tomar decisiones: la falta de creencia en estos asuntos impide nuestra comprensión, y causa angustia y daño a nosotros mismos ya los demás.
8.0.2.3 Podemos desestimar con confianza algunas visiones alternativas porque son inconsistentes con la razón y la evidencia, y rechazamos otras alternativas, aunque no sean inconsistentes con la razón y la evidencia, cuando creerlas no ayuda o impide realmente nuestra Comprensión del mundo. más tarde)