La versión 1.2 de diciembre de 2015 ( anterior versión de idioma )
¿Hay otras posibilidades que puedan ser verdaderas? ¿Debemos pasar por alto las alternativas? ¿Cómo podemos vivir con una incertidumbre continua, cuando no estamos seguros de lo que es correcto y verdadero?
Puesto que, como afirmamos, estas "creencias globales" son tan sensatas, ¿cómo podría alguien estar en desacuerdo? ¿Cómo pueden tomar en serio las opiniones alternativas? ¿Qué impulsa su desacuerdo? ¿Cómo podemos abordarlo?
Esta sección trata de cómo tratamos las opiniones alternativas y las que las sostienen.
Como todos sabemos, nuestras opiniones cambian con el tiempo. La humanidad como un todo y nosotros como individuos continuamos aprendiendo más. Así que inevitablemente habrá muchas diferencias de opinión.
A medida que hagamos más investigaciones, la evidencia a veces mostrará que las teorías en la actualidad no explican las cosas que pensamos que hicieron. A veces la evidencia que tenemos ahora no nos permite decidir qué explicación es correcta: la evidencia es "ambigua": podría ser consistente con varias explicaciones diferentes.Debemos permitir que se exploren explicaciones alternativas, porque al final podemos decidir que proporcionan explicaciones aún mejores que las que ya tenemos.
Sin embargo, como explicamos en las partes 1 a 7, hay motivos excelentes para rechazar algunas explicaciones alterativas como definitivamente falsas, y necesitamos apreciar, a un alto nivel, cuáles son estos fundamentos.
En el marco de esta manera, tenemos que tener en cuenta qué creemos que este camino es más justificable que otros.
Las "creencias globales" no tendrían un alcance global - no cubrirían todo lo que importa - si no explicamos por qué muchas personas no están de acuerdo con ellas. Si podemos entender los impulsores psicológicos y políticos relevantes, podemos ser capaces de resolver mejor nuestros desacuerdos.
8.0.2 Conclusiones alternativos
Al seguir este Camino no podemos ser dogmáticos para llegar a nuestras conclusiones: debemos permitir conclusiones alternativas válidas, y aprender a vivir con cierta incertidumbre. Sin embargo, podemos razonablemente rechazar algunas conclusiones falsas, y al mismo tiempo explicar por qué algunas personas siguen creyendo en estas falsas alternativas, basadas en malentendidos conceptuales o conductores políticos y psicológicos.
· Hay espacio en este debate para incluir conclusiones alternativas, donde la evidencia no está clara o nueva investigación o investigación plantea nuevos puntos. Tenemos que incluir estas alternativas siempre que llegue a una sola conclusión sería errónea.
· Necesitamos acomodar a las personas que disputan la evidencia de apoyo, o incluir evidencia adicional, o interpretar la evidencia de diferentes maneras. Necesitamos identificar dónde está el desacuerdo real para que podamos tratar de resolver las diferencias.
· Necesitamos evaluar el impacto de cualquier incertidumbre sobre nuestros valores: considerar sobre qué base debemos elegir, si tenemos que actuar, cuando la elección correcta no es obvia basada en nuestras creencias sobre la naturaleza de la realidad a la que nos enfrentamos.
· También hay alternativas falsas que no están respaldadas por la razón y la evidencia, y necesitamos mostrar por qué no están justificadas.
· Debemos ser capaces de explicar por qué algunas personas siguen aceptando lo que se presenta aquí como alternativas falsas - por qué todavía se cree, aparentemente a pesar de la razón y la evidencia, lo que es sobre ciertos temas que conduce al desacuerdo.
· Necesitamos explicar qué motivadores personales o políticos motivan tales desacuerdos.